
Mohou, především státní jsou výhodné.
Mohou, především státní jsou výhodné.
Neřekl bych, spíše bezpečné.
Běžné spoření není výhodná investice, termín "spořící" dluhopisy zde vidím poprvé. U dluhopisů je obecně známo, že když do nich člověk investuje, měl by to dělat dlouhodobě, aby se to vyplatilo, dluhopisy se nakupují s cílem zhodnotit peněžní prostředky a naspořit určitý obnos peněz.
Rozhodně ne, mnohem lepší je také spořit.
To myslíte vážně? V dnešní době? A v čem prosím, uveďte mi jediný příklad, kdy se spořící účet vyplatí více, než nákup dluhopisů.
Jak to myslíte to nahrazení, že je začnou banky dávat k běžnému účtu třeba?
Ne, určitě bych vše nenechávala na dluhopisech.
Rozhodně bych všechno nevsázela pouze na dluhopisy. Bezpečnější je si investice rozložit.
Podle mě spoření úplně nenahradí, ale je to zajímavý způsob investování.
Tak může a nemusí, každopádně je to jeden ze způsobů o úplně náhradě bych nemluvila.
To si nemyslím. Kdyby byly vydávány pořád, bylo by to zajímavé, ale nejsou.
Je to zajímavá možnost, ale "nevsázela" bych na ně všechny prostředky - stejně tak jako na cokoliv jiného.
Podle mě je jen máte na delší dobu.
Podle mě je to o něco výhodnější, takže bych dluhopisy doporučila.
Někde jsem se dočetla, že dluhopisy patří mezi nejbezpečnější konzervativní spoření, myslíte, že je to pravda?
Jsou emitovány státem, jedná se o velmi vhodný doplněk do portfolia, jelikož slibují výhodný úrok a jsou relativně méně rizikové ve srovnání s výnosnějšími akciemi (popřípadě dluhopisy, které emituji firmy/korporace).
O jaké dluhopisy se jedná? Mohou nahradit běžné spoření, na které je většina lidí zvyklá?